Au lendemain de l’attaque meurtrière qui n’avait pas eu lieu sur le sol français depuis des décennies, l’ensemble des partis et des chroniqueurs politiques semble se rallier derrière le slogan “Je suis Charlie”. Pourtant, cette affirmation ne peut pas être plus éloignée de la vérité !
Il y a quelques années, lorsque Charlie Hebdo publiait ses dessins satiriques sur l’Islam, une part significative de l’intelligentsia française et même une grande majorité des cercles européens les ont condamnés en les qualifiant d’insultes gratuites issue d’une islamophobie croissante. En 2011, le journal a même été poursuivi en justice suite à la publication de sa Une intitulée « Charia Hebdo » où certaines valeurs islamiques étaient ridiculisées. A cette occasion, de nombreuses personnalités et commentateurs politiques ont exprimé leur indignation et ont pris leurs distances vis-à-vis d’eux.
D’un retournement de veste aussi étonnant que rapide, ces mêmes personnalités publiques et rédacteurs politiques semblent désormais surfer sur la vague d’indignation populaire envers les atrocités perpétrées le 7 janvier dernier en déclarant à leur tour : « Je suis Charlie ».
Plus surprenant, on observe une tendance majeure chez plusieurs médias internationaux à condamner l’attaque terroriste d’une part et en même temps sur une même échelle de comparaison, à pointer du doigt, d’autre part, sans vergogne, la liberté d’expression, en qualifiant ce journalisme de téméraire et d’irresponsable !
Nous avons tous peur
Dans nos sociétés modernes affectées par divers symptômes de relativisme politique, très peu de valeurs civiques semblent avoir été épargnées.
A une époque marquée par un flou idéologique, nous semblons tous être paralysés par la peur et incapables d’entreprendre une quelconque action sociale craignant d’offenser certaines convictions idéologiques ou de transgresser des normes pourtant sclérosées. Alors que toutes les valeurs démocratiques occidentales semblent perdre de leurs couleurs dans les cercles vicieux du relativisme, les sources transcendantales immuables de «vérité» semblent avoir trouvé un terrain fertile pour développer leur activisme et militantisme politique.
La plupart d’entre nous, contrairement à Charlie Hebdo, nous sommes transformés en spectateurs passifs et avons par paresse choisi de déserter nos responsabilités civiques.
En effet, la plupart d’entre nous semble être bien trop complaisante avec la liberté supposée déjà acquise pour être en mesure de voir la nécessité de protéger activement nos libertés en dénonçant courageusement les forces obscures qui visent à les anéantir. Charlie Hebdo, lui, s’est systématiquement dressé au-delà des peurs et a courageusement assumé et rempli ses fonctions républicaines.
Nous ne sommes pas politiquement objectifs
Une des principales caractéristiques de Charlie Hebdo réside dans sa critique, sans distinction, de toutes les idées portant atteinte aux principes de liberté quelque soient leur rattachement politique.
Charlie Hebdo est un critique virulent des politiques de gauche comme de droite et en particulier de toutes les formes d’extrémisme. En dépit de cela, nous assistons à une course effrénée et opportuniste de la part de tous les partis politiques pour surfer la vague du populisme afin de s’approprier les valeurs politiques incarnées par cette tribune objective et inclusive que représente Charlie Hebdo.
Force est de constater que l’une des caractéristiques de ce journal a été et continue à être sa lutte militante contre la montée des partis d’extrême droite et de leurs idéologies xénophobes et exclusives. A contrario, les partis politiques actuels français et occidentaux sur ce sujet, souffrent tous d’un manque important d’objectivité en sacrifiant systématiquement le bien commun au service de leurs intérêts partisans.
Nous ne sommes pas religieusement objectifs
Il va sans dire que la grande majorité des personnes religieuses, en particulier celles vivant au sein de la république française, sont pacifiques et tolérantes. N’oublions pas que l’un des policiers tués dans l’attaque, Ahmed Merabet, était de confession musulmane et a donné sa vie en protégeant le principe voltairien ”Je ne suis pas d’accord avec ce que vous dites, mais je me battrai jusqu’à la mort pour que vous puissiez le dire”.
Cependant, il est évident que la religion est liée d’une manière ou d’une autre à ces extrémismes, ce que toute l’Histoire de la pensée politique occidentale démontre clairement. Lorsque Léon Gambetta déclarait “Cléricalisme voilà l’ennemi” cela s’adressait sans équivoque à tous les centres organisés de loyauté métaphysique qui échappent aux possibles critiques et débats sociaux.
Plus intéressant encore, la plupart des dirigeants politiques occidentaux qui déclarent aujourd’hui « être Charlie » ont pourtant constamment piétiné les valeurs républicaines de base concernant la neutralité religieuse en mettant notamment en évidence les racines judéo-chrétiennes de l’Europe.
Nicolas Sarkozy, François Hollande et Manuel Valls, par exemple, ont régulièrement fait de telles annonces publiques et visité officiellement certains lieux de culte sans assurer un traitement équitable de toutes les religions ce qui peut être considéré comme un des plus grands affronts faits aux martyres de la liberté de conscience et du sécularisme à travers l’Histoire de la pensée politique occidentale, journalistes de Charlie Hebdo inclus. Pourrions-nous tous alors et sans hésitation nous identifier au slogan “Ni Dieu ni Maître” au cœur de leurs sacrifices suprêmes ?
Nouvel Observateur – Paris Publié le 13-01-2015 à 08h08